مذاکراتی برای احقاق حقوق حداقلی بعد از اجرای تعهدات حداکثری
حسن محمدمیرزائی؛ سردبیر مدیر مرکز مطالعات آمریکا متن برنامه جامع اقدام مشترک یا همان برجام، در ۲۳ تیر ۱۳۹۴ به امضای ایران و کشورهای ۱+۵ رسید و در تاریخ ۲۶ دی ۱۳۹۴، رسماً به اجرا درآمد. بر اساس این توافق‌نامه، جمهوری اسلامی ایران تعهدات سنگینی را پذیرفت؛ توقف کامل غنی‌سازی اورانیوم بالاتر از ۶۷/۳ درصد، […]
آثار مثبت و منفی تحریم‌ها با نگاهی درون میدانی
با فروپاشی شوروی در دهه ابتدایی انقلاب، غرب به سرکردگی آمریکا، به قدرت بلامنازع سیاسی-اقتصادی جهان تبدیل شد و به‌طور متمرکز و سازمان‌یافته، اعمال انواع فشار بر جمهوری اسلامی را در دستور کار ویژه خود قرارداد و در این راستا، اعمال تحریم‌های شدید علیه ایران، به یکی از روش‌های اصلی اعمال فشار و تقابل با جمهوری اسلامی تبدیل شد. تحریم‌های آمریکا و به تبع آن، اروپا و شورای امنیت علیه ایران، بی‌تردید منشأ آثار متعددی بر ساختارهای اقتصادی ایران بوده است. بااین‌حال، شناخت این آثار و سازوکار اثرگذاری آن، مستلزم داشتن شناخت کافی نسبت به مسئله و دیدی فراتر از اطلاعات عمومی، تعابیر و تحلیل‌های سطحی است. در این راستا، ابتدا به‌طور مشخص، باید نگاهی اجمالی به مفاهیمی چون «تحریم»، «نظام تحریم‌های آمریکا» و «نحوه اثرگذاری تحریم بر اقتصاد کشور هدف» داشت.
گاهشمار توافق هسته‌ای ایران از سال ۲۰۱۶
این یادداشت نگاهی به گاه شمار توافق هسته‌ای ایران (از سال ۲۰۱۶) دارد. در واقع این گاه شمار تلاش کرده است تا یادآوری کند که توافق هسته ای پر از فراز نشیب بوده است که خروج بحث¬برانگیز ترامپ از آن در سال ۲۰۱۸ و همچنین، ازسرگیری گفتگوهای غیرمستقیم در دولت جو بایدن. اوج این فراز و نشیب‌ها بوده است.
زمان تصمیم گیری در مورد ایران فرارسیده است
ریچارد گلدبرگ[۱] مشاور ارشد در بنیاد دفاع از دموکراسی ها به همراه ژاکوب ناگل عضو ارشد بنیاد دفاع از دموکراسی و استاد مدعو دانشکده مهندسی هوافضای تکنیون در مقاله‌ای که در ۱۴ اکتبر ۲۰۲۱ در دیسپچ[۲] منتشر کردند با اشاره به مذاکرات هسته‌ای در وین یه دولت بایدن اینگونه پیشنهاد می دهند «بازگشت به یک برجام بسیار ناقص و رو به انقضاء یا حتی بدتر، توافق «کم در برابر کم»، هر دو به یک اندازه غیرقابل‌قبول هستند». و در ادامه از جو بایدن می خواهند تا «ائتلافی از کشورهایی تشکیل دهد که مایل به اعمال فشارهای اقتصادی و سیاسی در کنار بازدارندگی نظامی مستمر هستند». تا با این فشارها ایران را مجبور به اجرای ان پی تی و مذاکره در مورد توافقی طولانی تر و بهتر از قبل کند.
آنچه در گفتگوهای هسته‌ای ایران در معرض خطر
کریم سجادپور تحلیل¬گر و متخصص ایران در بنیاد کارنگی و جورج پرکوویچ و نایب‌رئیس برنامه سیاست هسته¬ای کارنگی ، در یادداشتی با عنوان «آنچه در گفتگوهای هسته ای ایران در معرض خطر است» به بحث و بررسی پرداخته‌اند. در این یادداشت اشاره شده که چند مولفه از جمله نقض توافق از سوی ترامپ، عدم اجرای تعهدات برجامی، خواستار غرامت اقتصادی از سوی ایران، عدم گفتگو مستقیم ایران و آمریکا (به صورت علنی) و… گفتگو هسته‌ای را در معرض خطر قرار داده است. اما در میان این خطرات نقطه اشتراکی که درتقابل با این ایران وجود دارند، جلوگیری از هسته ای شدن ایران می‌باشد.
انگاره سیاسی تیم مذاکره‌کننده: مقاومت محاسبه‌شده و تهدید در برابر تهدید
دکتر ابراهیم متقی، تحلیلگر مسائل سیاسی و رئیس دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، در مصاحبه با مرکز مطالعات آمریکا با موضوع «نگاهی بر رابطه ایران و آمریکا با تأکید بر مذاکرات هسته‌ای»، به ایراد سخنرانی پرداخت.