اسلحه کشی با قدمتی از تفریح تا توحش
دیوید یامن[۱]، استاد جامعه‌شناسی دانشگاه «ویک فورست»، نویسنده یا ویراستار «هفت کتاب»، مقالات متعددی در مورد فرهنگ اسلحه آمریکا نوشته است. یکی از این مقالات، «جامعه‌شناسی داشتن فرهنگ سلاح در ایالات‌متحده[۲]» است که در ۱۶ می سال ۲۰۱۷، در شعبه جامعه‌شناسی دانشگاه واک فورست، به چاپ رسیده است. وی با ارائه تاریخچه مختصری از فرهنگ سلاح در آمریکا، معتقد است که سرگرمی‌های تفریحی، هسته اصلی فرهنگ سلاح در آمریکای قرن بیستم بود اما به‌تدریج، به سمت دفاع شخصی و خشونت کشیده شد که از لحاظ جامعه‌شناسی نیاز به بررسی دارد.
ارتباط شیوع ویروس کرونا با فراهم شدن صحنه برای خشونت بیشتر
جرمن لوپز، ۲ آوریل سال ۲۰۲۰، مطلبی با عنوان «ویروس کرونا در بلندمدت، به طریق دیگری زندگی آمریکاییها را بدتر خواهد کرد: انواع بیشتر سلاح[۱]» منتشر کرد. ماحصل این مطلب، خریدوفروش اسلحه و خشونت احتمالی در بلندمدت با استناد به آمارهای خریدوفروش اسلحه، سوءسابقه، خودکشی‌ها و… است. وی همچنین، معتقد است آنچه به این مسیر جهش بیشتری داده، شیوع ویروس کرونا است که -به‌احتمال‌زیاد- با آغشته شدن با فقر، مصرف الکل، قوانین سست و…، ناامنی و خشونت بیشتری را فراهم خواهد کرد و احتمالاً در بلندمدت، صحنه برای خشونت‌های بیشتر با اسلحه فراهم می‌گردد.
بررسی ارتباط ازدواج با اتفاقات اقتصادی ایجادشده
جانت آدمی در این مطلب با عنوان «رکورد کاهش آمار ازدواج در ایالات‌متحده به پایین‌ترین سطح در تاریخ» که در ۲۹ آپریل ۲۰۲۰ در روزنامه وال‌استریت ژورنال منتشر شده است- بیان می‌کند که بسیاری از آمریکاییها، ترجیح می‌دهند به سبک ازدواج سفید، تشکیل خانواده دهند که فشار مسائل مالی، دلیل اصلی آن بوده است. همچنین، ضعف پایبندی به مذهب و افزایش ازدواج سفید نیز عامل دیگری است. آدمی معتقد است که عواقب ناشی از کوید ۱۹، احتمالاً باعث دلسردی از ازدواج در کوتاه‌مدت می‌شود؛ چون عدم امنیت مالی، همراه با محدودیت‌های سفر و دورهمی‌های دوستانه، موانع ازدواج هستند. آدمی چنین نتیجه می‌گیرد که این عوامل، بیشتر منشأ اقتصادی دارد و به میزانی که تأثیر طولانی‌مدت بر اقتصاد می‌گذارند، ممکن است بر تشکیل خانواده نیز اثر بگذارد.
بررسی فرصت‌ها و تهدیدهای تاثیر فناوری در زندگی
کارا اسویشر، متخصص و نویسنده تأثیرگذار در حوزه فناوری، در این مطلب با عنوان «شرکت‌های بزرگ فناوری راه را برای به گند کشیدن آمریکا هموار کرده‌اند» که در پانزدهم ژانویه ۲۰۲۰ در روزنامه نیویورک‌تایمز منتشر شده است بیان می‌کند که در دو هفته گذشته، متوجه هزینه واقعی همه راه‌هایی که به سرانجام نرسیده‌اند شده است. اسویشر چنین توضیح می‌دهد که تنفر ایجاد شده در فضای دیجیتالی و اطلاعات نادرست، سرانجام از صفحات مجازی نمایشگرها بیرون پرید و وارد دنیای واقعی شد در قالب جمعیتی خشمگین که پس از تحریک به خشونت توسط رئیس‌جمهور، به عمارت پارلمان حمله کردند. وی معتقد است که در این مسئله، فناوری نقش بزرگی را ایفا کرد و ادعا می‌کند اکنون در میان سرنوشت‌سازترین روزهایی هستیم که فناوری به خود دیده است، مانند اینکه بزرگ‌ترین شرکت‌ها، سرانجام گام‌هایی را برای مشخص و مرتب کردن زیرساخت‌های خود برداشتند؛ همانند برخی اقدامات مختلف اپل، گوگل، فیس‌بوک و شاید به‌ویژه توییتر (با بستن صفحه¬ ترامپ) که متناوباً موردت کریم و تقبیح قرار گرفت. اسویشر اشاره می‌کند که دوست ندارد این را بگوید که زمان زیادی را صرف پیش‌بینی این زمین‌لرزه اجتناب‌ناپذیر در حوزه¬ فناوری کرده است، اما شوک یورش به کنگره که فقط یک مایل با خانه¬ او فاصله داشته، آن‌قدر شوکه کننده بوده است که موجب یادآوری اولین بار رفتن او به سمت فناوری شده است. او امیدواری خود را چنین توضیح می‌دهد که شاید با گسترش استعدادها در سراسر کشور و با تمرکززدایی قدرت از یک مکان، با اجازه دادن به قشرهای مختلف مردم برای رشد، در این دوره از شیوع کوید ۱۹ و ناآرامی‌های مدنی، فرصتی ایجاد شود تا بهره¬ای نو از میان ویرانی¬ها استخراج گردد.
تنزل آمریکا در مقابل رقبایش (چین و روسیه) در اثر حوادث کنگره
ماریا رپنیکوا در این مطلب با عنوان «خیر، هرج‌ومرج و اغتشاش در آمریکا، موهبتی برای چین و روسیه تلقی نمی‌شود» که در پانزدهم ژانویه ۲۰۲۱ در روزنامه نیویورک‌تایمز منتشر شده است بیان می‌کند تصویر ایالات‌متحده از خودش به‌عنوان رهبر و قطب اصلی دموکراسی برای سال‌ها، دیگران را به چالش کشیده است، حتی قبل از ریاست جمهوری ترامپ، با در نظر گرفتن نمایش¬های بسیار تکان¬دهنده در مورد شکنجه و آزار زندانیان عراقی در ابوغریب توسط سربازان آمریکایی یا حتی برنامه نظارت غیرقانونی آژانس امنیت ملی. در دوره¬ ریاست¬جمهوری ترامپ، انتقادات از آمریکا، بیشتر نیز شد، ازجمله بعد از انتشار تصاویری بسیار دل¬خراش از کودکان خانواده¬های مهاجر در پشت میله-های زندان¬ و تصویر مرگ جورج فلوید توسط پلیس یا تصاویری بسیار وحشتناک از بیمارستان¬های آمریکا، درحالی‌که جمعیت عظیمی از بیماران کوید ۱۹، درآنجا جمع شده بودند. رینیکوا معتقد است که افزایش اخیر در میزان آسیب¬های واردشده توسط ایالات‌متحده به کشور و ملت خود، سبب شده بود تا چین و روسیه، اقداماتی جسورانه¬تر اتخاذ کنند تا بتوانند از این طریق، در صحنه بین‌الملل بیش‌ازپیش موردپذیرش قرار گیرند. حال، اگرچه اعتبار ایالات‌متحده خدشه¬دار شده اما این حالت سبب تحکیم و تقویت سایر ایالت¬های خودکامه نشده است زیرا هیچ ارتباطی بین این دو وجود ندارد. رینیکوا ادعا می‌کند که تمامی اسناد و مدارک به‌دست‌آمده نشان می¬دهد که برداشت‌ها و استنباط¬های ذهنی افراد در چین و روسیه در مورد تحولات سیاسی آمریکا، بیشتر از آنکه ناشی از تبلیغات چینی یا روسی باشد، نشئت‌گرفته از واکنش آمریکا به بحران رخ‌داده در کشورش است. رینیکوا با اشاره به اینکه فرصت پیش‌آمده بعد اتفاقات رخ‌داده در ساختمان کنگره، زمانی بسیار مناسب برای آمریکا است تا بتواند خود را مجدداً بازسازی کند و تصویری دیگر از خود در نزد جهانیان بسازد، تأکید می‌کند که شیوه¬ مقابله¬ آمریکا با این بحران در هفته¬ها و ماه¬های آتی، تعیین‌کننده¬ چگونگی نگرش مردم در چین، روسیه و دیگر کشورها نسبت به آمریکا خواهد بود.
بررسی وضعیت اجتماعی ترامپ در بعد از تعلیق توئیت او
چارلی وارلز در این مطلب با عنوان «آیا دونالد ترامپ بدون توییتر دوام می‌آورد؟» که در ۲۱ ژوئن ۲۰۲۱ در روزنامه نیویورک‌تایمز منتشر شده است بیان می‌کند که تعلیق همیشگی حساب توئیتر دونالد ترامپ، برای آینده او چه معنایی می‌تواند داشته باشد؟ آیا یک رئیس‌جمهور مفتضح که به خشم اعتیاد دارد و نیروهایی درونی او را به سمت «اقتصادِ توجه» سوق می‌دهند، می‌تواند بدون این حساب کاربری، در بازار رقابت باقی بماند؟ وارلز این سؤال را این‌گونه پاسخ می‌دهد که همه این‌ها بستگی به این دارد که آیا خود ترامپ، به بزرگی پلتفرم‌هایی که استفاده می‌کند، هست یا خیر؟ از نظر او، ترامپ، گه گاهی یک اینفلوئنسر شبکه¬های اجتماعی است؛ و اگرچه اینفلوئنسرها و سازندگان، محتوا را تولید می‌کنند اما زندگی‌شان در جوهای ناگهانی و قواعد پلتفرم¬ها جاری است؛ بنابراین، آن‌ها برای داشتن مخاطب به پلتفرم¬ها وابسته هستند، به‌طوری‌که حتی یک تغییر جزئی در یک الگوریتم،می‌تواند به معنای فراموش‌شدن باشد (چون این، یک زندگی متزلزل و عاریه‌ای است).
حمله به کنگره: ناهنجاری موقت یا شکست هیمنه رابطه آمریکا با جهان ؟
هیئت تحریریه در این مطلب با عنوان «وحشت و حیرت: جهان نسبت به تجمع طرفداران ترامپ که قلب دموکراسی آمریکا را غارت کردند، چگونه واکنش نشان داد» که در هشتم ژوئن ۲۰۲۱ در مجله نیویورک‌تایمز منتشر شده است ادعا می‌کنند که ایالات‌متحده از زمان دو جنگ جهانی، در نظر دوستان و دشمنان، با تمام فراز و نشیب¬هایی که پشت سر گذاشته، نماد دموکراسی و آزادی در جهان بوده است. با حمله به کنگره، این سؤال ایجاد شد که آیا دونالد ترامپ، فقط یک انحراف جزئی داشت یا این ماجرا، شروع شوم انحطاط قطب دموکراسی جهان است؟ هیئت تحریریه در توضیح این مطلب، چنین می‌گویند که این سؤال، همان بحثی است که در سیستم¬های دموکراتیکی، دهان‌به‌دهان می‌چرخد و در سال¬های اخیر
در میان جنبش‌های پوپولیست گیر افتاده است و همچنین، از سوی دیگر، طیف جغرافیای سیاسی، رژیم‌های مستبد و خشک، از مشاهده اغتشاش در کشوری ابرقدرت که به قلدری و تحریم آن‌ها به دلیل تضعیف دموکراسی و حقوق بشر عادت داشت، به وجد آمده¬اند. این هیئت ادعا می‌کند که اثر این شوک، به‌تدریج فروکش خواهد شد و تحلیف یک رئیس‌جمهور بیشتر با درک جهان دموکراتیک از بلندپایه‌ترین مقام آمریکایی، نمایشی قوی از تاب‌آوری دموکراسی آمریکا خواهد بود و جو بایدن، رئیس‌جمهور منتخب، وعده اقدام سریع برای جبران بدترین خسارت‌های وارده به خارج توسط ترامپ را داده است. اعتقاد این هیئت بر این است که درهرحال، عمق و شدت واکنش‌های جهانی نشان می‌دهد که اعتبار و هیمنه رابطه آمریکا با جهان، شکسته شده است. این مسئله، چیزی فراتر از شعار بایدن است که می‌گوید: «ما بهتر از آن هستیم» تا دوستان دموکراتیک یا دشمنان دیکتاتور را متقاعد می‌کند که حمله به قلب دموکراسی آمریکا توسط طرفداران متعصب ترامپ، فقط یک ناهنجاری موقت بود.
بررسی آثار بلندمدت رفتار سیاسی دونالد ترامپ
جاناتان کیرشنر استاد علوم سیاسی و مطالعات بین‌المللی در کالج بوستون و نویسنده کتاب در شرف انتشار «آینده غیر مکتوب آمریکا: واقع‌گرایی و تردید در سیاست جهانی»، در این مطلب با عنوان «می‌گذرد اما فراموش نمی‌شود» که در ۲ ژانویه ۲۰۲۱ در نشریه فارن افرز منتشر شده است اعتقاد دارد که ریاست جمهوری ترامپ، نتایج دیرپایی برای قدرت و نفوذ آمریکا در جهان خواهد داشت و در کل، ترامپ و سندرز، کار خاصی به‌جز عدم پذیرش جامعه بین‌الملل انجام ندادند. با بروز ریاست جمهوری ترامپ و با توجه به بدعملی داخلی که بسیار گسترش یافت، ایالات‌متحده در حال حاضر، بسیار متفاوت است از آنچه زمانی به نظر می‌رسید. این ادراک جدید و پراهمیت، دوام خواهد یافت و زمانی آثارش هویدا خواهد شد. آینده نفوذ آمریکا (در اروپا، آسیا و هر جای دیگری) بستگی به آن دارد که ایالات‌متحده به آنچه می‌گوید، عمل کند و به دنبال اقدامات سازگار باشد. بایدن قادر به این کار است؛ اما در دنیایی مملو از هرج‌ومرج، نفوذ آمریکا دستکم بستگی زیادی به چیز دیگری دارد، آن‌هم اینکه دیگر کشورها، هدف بلندمدت آمریکا را چگونه ارزیابی کنند؟
نقد و بررسی رفتارهای متناقض آمریکا نسبت به سیاه پوستان در مقایسه با سفیدپوستان
کلبوجیل زوبگو، متخصص علوم اجتماعی در دانشگاه جنوب کالیفرنیا و بنیان‌گذار و مدیر آزمایشگاه عدالت بین‌المللی ویلیام و مری، در این مطلب با عنوان «کسی که ما هستیم، همان اسطوره بزرگ آمریکایی است » که در ۲ ژانویه ۲۰۲۱ در تارنمای ایران دیلی منتشر شده است درباره ناهمخوانی و متفاوت بودن رفتار آمریکا با سیاه‌پوستان و به‌طورکلی رنگین‌پوستان، در مقایسه با سفیدپوستان است. او اعتقاد دارد که علی‌رغم انکار مکرر این تفاوت توسط رسانه‌ها و رهبران سیاسی آمریکا، این، دقیقاً همان ماهیت آمریکا بوده و به‌نوعی نشان‌دهنده خدشه بنیادی در تصویر ملی ایالات‌متحده به‌صورت ناتوانی شهروندانش در متحد شدن حول درک مشترکی از واقعیت، به‌خصوص از نظر نژادپرستی بنیادین و بی‌عدالتی سیستماتیک است.
ضرورت تحلیل واقع‌بینانه از حمله به ساختمان کنگره
ملانکتون اسمیت در این مطلب با عنوان «خطرات واقعی ناشی از واقعه ساختمان کنگره: سرکوب سازی واقعیت و مخالفت‌ها» که در دهم ژانویه ۲۰۲۱ در وبلاگ ایندیپندنت منتشر شده است بیان می‌کند که حتی اگر شک و تردیدهایی در مورد صحت برگزاری انتخابات ریاست جمهوری آمریکا وجود داشته است، نباید با خشم و خشونت مطرح می¬شد یا جایی خراب می‌گشت. اسمیت معتقد است، اگرچه اعتراضات مسالمت¬آمیز بخشی از گفتمان¬های سیاسی است که باید وجود داشته باشد و برای همگان ارزشمند باشد؛ اما شلوغی¬های به وجود آمده در ساختمان کنگره را نباید تلاشی در راستای برقراری کودتا دانست و همگان باید مراقب باشند که در شرح اتفاقات آن روز مبالغه¬ نکنند. اسمیت ضمن بیان اینکه میلیون¬ها آمریکایی هنوز شک دارند که آیا جو بایدن بی‌هیچ تقلب و به‌صورت عادلانه انتخاب شده است یا نه؟ راهکار خود را بدین‌صورت ارائه
می‌دهد که برای آنکه جلوی هرج‌ومرج‌ها را بگیریم، باید این اطمینان را به مردم بدهیم که رأی¬هایشان شمارش شده و نظام ایالات‌متحده در این مورد، همیشه با مردم خود روراست بوده است؛ بنابراین لازم است تا پژوهش و تحقیقی به‌صورت کاملاً مستقل در این راستا صورت گیرد، به‌گونه‌ای که تمام قانون‌گذاران ایالت¬های رقیب را در برگیرد و به بررسی کامل تمام رویه¬ها و نتایج حاصل در اصلی¬ترین ایالات رقیب بپردازد تا بتوانند بدین شیوه تغییرات و اصلاحاتی کارآمد در انتخابات آینده به وجود آورند. به‌کارگیری این شیوه، تنها راه برای از بین بردن تمام شک¬ها و تردیدها و بازگرداندن دوبار¬ه¬ حس اعتماد آمریکایی¬ها به سیستم انتخاباتی ایالات‌متحده است.