نگاهی به نظرات آمریکایی‌ها دررابطه با سیاست بین‌الملل بایدن
جو بایدن با انبوهی از تجربیات خود در امور دولتی، از جمله رئیس کمیته روابط خارجی سنای ایالات متحده، به ریاست‌جمهوری آمریکا منصوب شد. بر اساس وعده‌های انتخاباتی او، سیاست خارجی دولت می‌بایست با هدف ارتقای اعتبار بین‌المللی ایالات متحده در عرصه بین‌الملل حرکت می‌کرد اما عواملی مانند خروج نیروهای آمریکا از افغانستان و روی کار آمدن گروه مرتجع طالبان، به بن‌بست رسیدن گفتگوها در توافق هسته‌ای ایران، بازسازی وجهه محمد بن سلمان، ولیعهد آل سعود، نشان می‌دهند که سیاست بین‌الملل دولت بایدن، با چاشنی ریاکاری، به شکست منجر گردید. گواه این مدعا، مخالفت بیش از نیمی از مردم آمریکا بر اساس نظرسنجی کوینیپیاک در قبال سیاست بین‌الملل دولت بایدن است. همچنان که بسیاری از دانشمندان آمریکایی مانند جان مرشایمر، رویکرد وی را مانند سیاست‌های دولت جمهوری‌خواه ترامپ تشبیه کردند. واقعیت ساده این است که میزان محبوبیت کلی بایدن در زیر آب، باقی مانده است و دولت او نیاز به راه‌اندازی دوباره گسترده‌تری در سیاست بین‌الملل دارد.
اسرائیل اعتراف دارد که در ترور یک افسر نظامی ایران، دخالت داشته است
در خردادماه جاری رژیم غاصب صهیونیستی اقدامات متعددی جهت ضربه زدن به امنیت جمهوری اسلامی ایران و ترور نیروهای نظامی و دانشمندان ایرانی انجام داده است. یکی از این اقدامات ترور شهید صیاد خدایی بوده است که در روبروی منزلشان به فیض شهادت رسیدند. در ادامه مطلبی که پایگاه مادرن پالیسی در این رابطه نوشته است را می خوانیم.
در صورت شکست مذاکرات هسته‌ای، آمریکا چه‌کار باید بکند؟
وقتی آژانس بین‌المللی انرژی اتمی (ناظر هسته‌ای سازمان ملل) به‌شدت از ایران برای عدم همکاری با بازرسان انتقاد کرد، این کشور، بازهم سطح نظارت‌های آژانس بر برنامه هسته‌ای خود را کاهش داد و اعلام کرد، تأسیسات زیرزمینی جدیدی برای غنی‌سازی اورانیوم، ایجاد کرده است. اسرائیل از گذشته، تأکید داشته که یک ایران مجهز به سلاح هسته‌ای را برنمی‌تابد. اسرائیلی‌ها با بهره‌مندی از پشتیبانی آمریکا، به دنبال سازمان‌دهی تعدادی از کشورهای عربی برای تشکیل ائتلافی نظامی علیه ایران هستند.
شرایط، یادآور دهه ۱۹۷۰ است؛ زمانی که رئیس‌جمهور آمریکا، ریچارد نیکسون مسئولیت تأمین امنیت خاورمیانه را به شاه ایران سپرد. به شکلی مشابه، دولت بایدن نیز در عمل، مسئولیت مهار ایران را به اسرائیل واگذار کرده است که این رویکرد خطرناک است. برخلاف حدود ۵۰ سال پیش، این بار نگهبان منطقه که
از سوی آمریکا گماشته شده، برای جلوگیری از بروز مناقشه، تلاش نمی‌کند بلکه خود، بازیگر منطقه‌ای است که به‌روشنی، خواستار تشدید تنش می‌باشد. واشنگتن باید راهبرد دیگری در پیش بگیرد، سیاستی که هدف آن، ممانعت از بروز منازعه با استفاده از ترکیب بین امنیت منطقه‌ای تقویت‌شده و تشویق برای ایجاد روابط دیپلماتیک مستحکم‌تر میان ایران و کشورهای عربی است.
رویکرد و مواضع ایران و ایالات متحده در مذاكرات جديد وين و آینده پیش رو
دكتر رحمان نجفي سيار؛ استادیار روابط بین الملل دانشگاه عالی دفاع ملی برنامه جامع اقدام مشترك يا برجام پس از ۱۲ سال گفتگوهاي هسته‌اي ميان ايران و کشورهاي ۱+۵ در ۲۳ تيرماه ۹۴ (۲۰۱۵) به‌عنوان جامع‌ترين سند تاريخ عدم اشاعه مورد توافق قرار گرفت. بلافاصله پس از اين توافق، شوراي امنيت سازمان ملل در ۲۰ […]
زمانی که خروج از برجام وقاحت آمریکا را هویدا می‌کند
در قضیّه‌ی هسته‌ای، آمریکایی‌ها انصافاً وقاحت را از حد گذرانده‌اند؛ واقعاً وقاحت را از حد گذرانده‌اند: جلوی چشم همه از برجام خارج شدند، حالا جوری حرف میزنند انگاری که ایران از برجام خارج شده، و جوری طلبکاری میکنند که انگار ما تعهّدات را به هم زده‌ایم! مدّتها در مقابل این حرکت آمریکایی‌ها هیچ حرکتی از […]
تقویت توافق هسته ای به جهت اجرای تعهدات
تاکید بر حفظ برجام و اجرای مفاد آن به شکل سابق، قطعاً عدم توازن به همراه خواهد داشت. چرا که به وضوح مشخص است که دوباره چالش برانگیز خواهد بود و این احتمال وجود دارد که غربی‌ها به تعهداتشان عمل نکنند؛ بنابراین تأکید و تقویت توافق هسته‌ای، مستلزم متوازن ساختن آن است که همه طرف‌ها و در تمامی دوران لازم الاجرا باشد. از این‌رو در این یادداشت به موضوع پیش رو خواهیم پرداخت.
نگاه مقایسه‌ای جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها به مذاکرات هسته‌ای ایران
از زمان امضای برجام در سال ۲۰۱۵ تاکنون، یکی از مباحث مهم سپهر سیاست داخلی آمریکا، موضوع برجام است؛ زیرا برجام در دولت دموکرات اوباما با معاونت جو بایدن امضا شد، حزب دموکرات، رسانه¬ها و اندیشکده¬های نزدیک به آن، خواهان حفظ و احیای برجام هستند. در مقابل، حزب جمهوری‌خواه از ابتدا با برجام مخالف بودند، به‌گونه‌ای که در دولت جمهوری‌خواه ترامپ، خروج از برجام اتفاق افتاد. هرچند با روی کار آمدن جو بایدن دموکرات به‌عنوان رئیس¬جمهور، جمهوری خواهان اهرم خود در قوه مجریه را برای مخالفت با برجام، از دست داده¬اند اما همچنان مخالفت¬های آن‌ها با مذاکرات احیای برجام وجود دارد. در ادامه تلاش می¬شود تا دیدگاه دو حزب جمهوری‌خواه و دموکرات به مذاکرات احیای برجام، موردبررسی قرار گیرد و در پایان، به این امر پرداخته می¬شود که چگونه سیاست دولت بایدن در مذاکرات احیای برجام، ترکیبی از دیدگاه جمهوری خواهان و دموکرات¬ها است.