مترجم: هادی قربانیار
جمهوریخواهان در جنگ فرهنگی، امتیاز کسب کردهاند و در طول مبارزات انتخاباتی، در مقابل نظریه انتقادی نژاد و بحثهای هویت جنسیتی در مدارس موضع میگیرند. آن‌ها در قوّه‌های مقننه ایالتی و از طریق فرمان‌های اجرایی، تلاش میکنند تا طی کردن فرآیندهای پزشکی برای فرزندان ترا‌جنسیتی را محدود ساخته و شرکتهای بزرگ را مجازات کنند، امری که از نظر سیاسی، آن را کاملاً صحیح میدانند. جمهوریخواهان با تجهیز جنبش «بودجه پلیس را قطع کنید» چپگراها که خواستار بازنگری در تخصیص بودجه به‌منظور محدود ساختن اختیارات پلیس است، به موفقیت دست یافتند. همچنین، آن‌ها رئیس‌جمهور بایدن[۱] را به حمایت از نخبگان تحصیلکرده در کالج، متهم میکنند زیرا وی در نظر دارد تا بدهی وام های دانشجویان را ببخشد.
در رقابت های اصلی انتخاباتی برای انتخابات میان دوره -که در ماه نوامبر برگزار خواهد شد- نامزدهای جمهوریخواه، به جای برجسته ساختن مسائلی همچون تورم یا رتبه، تأیید پایین بایدن که قبلاً امتحان خود را پس دادهاند، از بحث ها و منازعات جدلی بر سر جنسیت، گرایش جنسی و نژاد استقبال میکنند. بسیاری معتقدند که این مسائل با جدا کردن رأی دهندگان طبقه کارگری -که از نظر اجتماعی محافظه کار هستند- باعث گسترش بیشتر یکپارچگی آن‌ها میشود. تمرکز آن‌ها بر روی عقبگرد به سمت حق سقط‌جنین، یکی از بزرگ‌ترین مسائل جنگ فرهنگی است که میتواند، به دستاوردی باشکوه برای این موضوع تبدیل شود. پیش‌نویس رأی افشا شده دیوان عالی،[۲] نشان داد که این نهاد پس از پنجاه سال فعالیت، آماده لغو حق سقط‌جنین در سراسر کشور است.
تونی فراتو[۳]، استراتژیست سیاسی جمهوریخواه و سخنگوی کاخ سفید در دوران ریاست جمهوری جورج بوش،[۴] اظهار داشت که «هر حزبی میتواند در مسائل فرهنگی در جایگاهی نادرست قرار بگیرد.» «دموکرات ها بیشتر به سمت چپ گرایش پیدا کردهاند.» دموکرات ها مدعی اند که جمهوری خواهان، بیش‌ازحد به جهت مقابل، گرایش پیدا کرده اند، خصوصاً در زمینه هجمه به حقوق هم‌جنس‌گرایان و دگرباشان جنسی که از حمایت گسترده عمومی برخوردارند و همچنین، ممنوعیت کتب کتابخانه در این زمینه. برخی از محافظه کاران، تصدیق میکنند که سقط‌جنین در حال حاضر، مسئله‌ای پیچیده برای انتخابات میاندوره است، چراکه هفته گذشته، جمهوریخواهان برجسته حکم معلّق دیوان عالی را کماهمیت دانستند. جمهوری خواهان که در آستانه پیروزی در موضوع سقط‌جنین هستند، تلاش میکنند تا موضوع را تغییر دهند؛ اما نامزدهای متعددی از حزب جمهوریخواه در هفته های اخیر، اظهار داشته اند که همچنان در پاییز امسال، به فعالیت خود در حوزه جنگ فرهنگی ادامه میدهند.
هفته گذشته، مهمت آز[۵]، نامزد اصلی جمهوری خواهان برای انتخابات سنا در پنینسلوانیا،[۶] سخنان خود در یک گفتگو را این‌گونه به پایان رساند: «ما همچنان در جنگ فرهنگی با سلاح سرد حضور داریم، با کارتهای فهرستنویسی که به شکلی دقیق در کنار یکدیگر قرارگرفته‌اند.» «باید درباره این مسائل بحث کنیم. لیبرال ها رسانه ما را در اختیار گرفته اند، آن‌ها کنترل بخش اعظمی از دولت را در دست داشته و مجموعه های شرکتی و همچنین، دانشگاه های ما تحت سلطه ایدئولوژی «ووک[۷]» قرار دارند.» در این میان، بعضی از دموکرات ها، صراحتاً از آن مبارزات دوری میکنند. تیم راین[۸] از حزب دموکرات در ویدیویی که پیش از پیروزی در انتخابات حوزه انتخاباتی اوهایو[۹] از حوزه های انتخابی سنای آمریکا منتشر شده که در آن، قطع بودجه پلیس را نیز محکوم نموده است، اظهار داشت: «شما جنگ فرهنگی میخواهید؟ من فرد موردنظر شما نیستم، اگر به دنبال یک مبارز برای اوهایو هستید، من تمام‌قد ایستاده ام.»
جیمز ونس[۱۰] جمهوری خواه -که در ماه نوامبر با راین رقابت خواهد کرد- شکوائیه هایی به‌شدت متأثر از فرهنگ را در طول سخنرانی پیروزی هفته گذشته خود مطرح کرد. دقایقی پس از پیروزی در انتخابات مقدماتی حزب جمهوریخواه، او از این امر گلایه کرد که حزب دموکرات «در برابر شرکت های بزرگ آمریکایی و ارزش های «ووک» آن‌ها زانو زده» و پیشبینی کرد که مردم اوهایو در کنار چپگراها، احساس بیگانگی کنند. ونس در مصاحبهای کوتاه و در جریان مبارزات انتخاباتی بخش وست چستر[۱۱] اوهایو، از سیاست های هویتی که معتقد بود سیاستمداران دموکرات از آن‌ها استقبال میکنند، انتقاد کرد. وی اظهار داشت که تأکید بر نژاد، جنسیت و گرایش جنسی از سوی جناح چپ، عاملی برای منحرف ساختن اذهان است که موجب تفرقه رأی دهندگانی میشود که برای مقابله با منافع قدرتمندی که قصد جلوگیری از کامیابی طبقات پایین جامعه را دارند، به اتحاد نیازمندند. او همچنین در گفتگو با واشنگتن‌پست[۱۲] گفت: «غالباً آنچه به‌عنوان تنوع، برابری و شمول به تصویر کشیده میشود، درواقع، بهانه ای برای فقیر ساختن مردم آمریکاست.» او یادآور شد که دموکرات ها از جنت یلن[۱۳] به‌عنوان اولین وزیر خزانه داری زن تمجید میکنند، به جای اینکه بحث کنند آیا دیدگاهش به ایجاد تورم منجر شده است یا خیر.
اخذ آراء حاکی از تصویری ناخوشایند برای دموکراتها در بسیاری از نقاط، اتکا به جنگ فرهنگی است. بر اساس نظرسنجی که اخیراً توسط فاکس نیوز[۱۴] انجام شد، ۷۱ درصد مشارکت کنندگان، اظهار داشتند که «بسیار» یا «به‌شدت»، نگران مهاجرت غیرقانونی بوده و ۷۳ درصد نیز «بسیار» یا «به‌شدت»، نگران «محتوای آموزشی مدارس دولتی» هستند. شان ویلنتس[۱۵]، استاد تاریخ دانشگاه پرینستون[۱۶] با اشاره به اینکه پیشینه مفهوم جنگ فرهنگی در سیاست آمریکا به مقاومت ایالت های جنوبی در مقابل یکپارچه سازی نژادی در مدارس برمیگردد، آن را به راهبرد ریچارد نیکسون،[۱۷] برای کمک به رأی دهندگان سفیدپوست ناراضی در جنوب کشور تعمیم داد. او گفت: «این کار، بسیار تأثیرگذار است؛ آن‌ها با سوءاستفاده از انواع نارضایتی اجتماعی، فرهنگی، طبقاتی و منطقه ای، دائماً مشغول کار بر روی این مسئله هستند که این سیاست، بسیج نارضایتی است.» او مدعی شد که پذیرش سیاست های هویتی از سوی دموکرات ها، به نفع جمهوری خواهان تمام شده است. «به‌طور سنتی، حزب دموکرات، جناحی از اتحاد و شمول است، نه هویت های تفکیک شده». برخی از دموکراتها اذعان دارند که حزبشان، هنوز نتوانسته است، دریابد که بهترین نگرش به نژاد، هویت و مجموعه مسائل مرتبط با فرهنگ چیست.
رو کانا[۱۸] جمهوری خواه -که والدینش از هند به آمریکا مهاجرت کرده اند- گفت: «دموکرات ها باید وعده آمریکا، سرشت فوق العاده آمریکا و حس دستیابی به فرصت و امیدی را که آمریکا برای میلیون ها انسان فراهم میکند، برجسته سازند.» «سپس، باید بگوییم که نگاه کن، چالش های جدی و بزرگی وجود داشته است. یکی از آن‌ها، اشتباه ۴۰ ساله ما بوده که مشاغل را به خارج از کشور هدایت کرده است که از تولید خلاصی مییابیم». کانا در ادامه افزود: «من گمان نمیکنم که ما باید از مسائل مربوط به نژاد یا فرهنگ احتراز کنیم. به نظر من، نگاه ما باید معطوف به این باشد که آنچه آمریکا را استثنائی و منحصربه فرد کرده، این مفهوم است که ما ملت و کشوری هستیم که بر مبنای خون و اعتقادات، بنیان نشده است. بلکه علت خاص بودن آمریکا، این است که ما تصمیم داریم به اولین دموکراسی چند نژادی و چند قبیله‌ای در جهان تبدیل شویم.» جمهوری خواهان همواره در مسائل فرهنگی، دست برتر را در اختیار نداشته اند. در سال ۲۰۱۶، لایحه مطرحشده در کارولینای شمالی[۱۹] -که بر اساس آن، مردم باید از سرویس های بهداشتی استفاده میکردند که با جنسیت آن‌ها در زمان تولد، همخوانی داشته باشد- واکنش های شدیدی میان جمهوری خواهان به دنبال داشت.
شرکت های بزرگ ازجمله پی پال،[۲۰] طرح های خود در این ایالت را لغو کردند. فرماندار وقت، پت مککروری[۲۱] (جمهوری خواه) که این لایحه را امضاء کرد، بهای سیاسی آن را پرداخته و به اولین فرماندار ایالت کارولینای شمالی تبدیل شد که در انتخابات دور بعد، در ایالتی که به ریاست جمهوری دونالد ترامپ[۲۲] رأی داد، شکست خورد. آرای مأخوذه نشان دادند که دوسوم رأی دهندگان، با این قانون مخالف بودند. اکنون جمهوری خواهان میگویند که چشمانداز، تغییر کرده است. رالف رید[۲۳]، مؤسس ائتلاف ایمان و آزادی[۲۴] و یک محافظه کار اجتماعی برجسته اظهار داشت: «من حس میکنم که آن نیروی فزاینده در سمت ما قرار دارد.» «جناح چپ، خود را درگیر توسعه وحشتناک سیاست به شکلی همگانی کرده و مسائل فرهنگی نیز از آن مستثنا نیستند.» بعد از چهار سال گرایش ترامپ برای قطع ارتباط با شرکت آمریکا[۲۵]، جمهوریخواهان در مبارزه با شرکت های بزرگ در حوزه مسائل فرهنگی، جسورتر به نظر میرسند. فرماندار فلوریدا[۲۶]، ران دسنتیس[۲۷] ضمن مخالفت با شرکت والت دیزنی[۲۸] در موضوع قانون مربوط به حقوق والدینی که شرکت با آن مخالف بود، به امتیازات مالیاتی این شرکت هجمه برد. کمی بعد، سناتور مارک روبیو،[۲۹] پیشنهاد تصویب قانونی را مطرح کرد که هدفش، آنچه او «شرکتهای ووک» میخواند، بود. روبیو در اظهاراتی درباره این لایحه گفت: «قوانین مالیاتی ما، باید حامی خانواده باشند و فرهنگ زندگی را ترویج دهند.» این قانون، شرکتها را از ادعای بهرهمندی از مزایای مالیاتی به دلیل سفر کارمندان برای سقط‌جنین يا به خاطر هزینه های تأیید جنسیت فرزندان آن‌ها منع میکند.
برخی از محافظه کاران میگویند که پیامرسانی جنگ فرهنگی آن‌ها، به شکلی خاص برای یک بخش کلیدی از جمعیت کارساز است. رید گفت: «اکنون کانون توجه در سیاست آمریکا، رأی مردم با تبار آمریکای لاتین است.» یک نمونه نیز مسئله مهاجرت است، جایی که جمهوری خواهان در آن، دائماً پیشرفت داشته اند. بر اساس نظرسنجی اخیر فاکس نیوز، ۵۷ درصد آمریکای لاتین تبار، حامی ادامه اجرای فصل ۴۲[۳۰] محدودیت های مهاجرتی هستند، قانونی که بسیاری از مهاجران را از عبور از مرز جنوبی در طول همه گیری کرونا منع کرد. بایدن در اظهاراتی اشاره کرد که این محدودیت ها، در ماه جاری برداشته خواهند شد.
دموکرات ها خطر گسست این بخش از ائتلافشان در سایر مسائل را به جان میخرند. بر اساس نظرسنجی فاکس نیوز، ۶۰ درصد رأی دهندگان با تبار آمریکای لاتین، حامی قوانینی هستند که بحث از جهت گیری جنسی یا سیاست جنسیتی در مدارس پایینتر از سطح راهنمایی را ممنوع میکند که رهبران دموکرات، با این اقدامات مخالف هستند. رید اظهار داشت که او قانون حقوق والدین را «دو تا به قیمت یکی» برای جمهوری خواهان می‌داند، زیرا برای هر دو اقلیت رأی دهنده و مادران حاشیه نشین دارای فرزندان مدرسه ای جذابیت دارد. با توجه به اینکه نتیجه رو علیه وید،[۳۱] در آستانه نهایی شدن است، حزب جمهوری خواه در آماده‌سازی یک پیام با مشکل، مواجه شده است. به‌عنوان نمونه، درحالی‌که جمهوری خواهان لوئیزیانا[۳۲] تأکید دارند که سقط‌جنین، باید جرم شناخته شود، کمیته ملی سناتوری جمهوری خواه[۳۳]، سلاح اصلی انتخاباتی برای جمهوری خواهان، تلاش کرده است تا از آن سیاست، عقب بنشیند و صراحتاً به اعضا اعلام کنند تا بگویند: «جمهوری خواهان، نمیخواهند پزشکان و زنان را به زندان بیندازند. طبق قانون، نباید آسیبی به مادران برسد.» مارجوری داننفلسر[۳۴]، رهبر لیست سوزان بی آنتونی[۳۵]، یکی از مخالفان برجسته حقوق سقط جنین، واکنش ضعیف نمایندگان حزب جمهوری خواه کنگره را تصدیق نموده اما اظهار داشته است که رهبران جمهوری خواه، درواقع بیشتر از معمول غوغا به پا کرده و فعال بودهاند. او اضافه کرد که آن‌ها در طول پنج یا شش سال گذشته «به ندای {رسانه}» در موضوع حق سقط‌جنین «پاسخ نداده اند»، چراکه می خواستند کاملاً از آن اجتناب نمایند. «آن‌ها حتی از اظهار یک کلمه، بسیار هراس دارند.»
بعضی از دموکرات ها میگویند که افراد این حزب، با قدرت و شدت لازم در این حوزه مبارزه نمیکنند. فرماندار کالیفرنیا،[۳۶] گاوین نیوسام[۳۷] هفته گذشته در جریان دیداری از یک دفتر فرزند پروری تنظیم شده در لس‌آنجلس[۳۸] گفت: «حزب من، دقیقاً به کدام جهنم رفته است، حزب دموکرات کجاست؟» درمجموع، فراتو نیروی محرک های را توصیف کرد که بسیاری از نمایندگان کنگره جمهوری خواه، به‌صورت مخفیانه به آن اشاره کرده اند: «آزمایش خلوص ایدئولوژیک که در مسائلی از قبیل حقوق ترا‌جنسیتی‌ها در مدارس یا سایر حقوق هم‌جنس‌گرایان و دگرباشان جنسی، دیگر جایی برای استدلال و صحبت باقی نگذاشته است.»
فراتو گفت: «مشکل بسیاری از این مسائل، این است که اگر شما به دیدگاه های قطب های ایدئولوژیک پایبند نباشید، در آن صورت، به‌اندازه کافی پاک نیستید و درنتیجه، مورد غضب قرار خواهید گرفت.» «لذا این حس وجود دارد که باید آن‌قدر ادامه دهید تا خود را در میان آمریکایی هایی بیابید که به‌عنوان موجودی عجیب‌وغریب، به شما نگاه میکنند.» فراتو اذعان کرد که بحث از جنسیت در آمریکا، «مسئله‌ای پیچیده» است؛ اما بااین‌حال، اظهار داشت که «اکثر مردم به این موضوع، با پیچیدگی زیاد نگاه نمیکنند.»
برای مشاهده اصل مقاله کلیک کنید
[۱] Biden
[۲] Supreme Court
[۳] Tony Fratto
[۴] George W. Bush
[۵] Mehmet Oz
[۶] Pennsylvania
[۷] woke
[۸] Tim Ryan
[۹] Ohio
[۱۰] J.D. Vance
[۱۱] West Chester Township
[۱۲] Washington Post
[۱۳] Janet L. Yellen
[۱۴] Fox News
[۱۵] Sean Wilentz
[۱۶] Princeton University
[۱۷] Richard M. Nixon
[۱۸] Ro Khanna
[۱۹] North Carolina
[۲۰] PayPal
[۲۱] Pat McCrory
[۲۲] Donald Trump
[۲۳] Ralph Reed
[۲۴] Faith and Freedom Coalition
[۲۵] Corporate America
[۲۶] Florida
[۲۷] Ron DeSantis
[۲۸] Disney
[۲۹] Marco Rubio
[۳۰] Title 42
[۳۱] Roe v. Wade
[۳۲] Louisiana
[۳۳] National Republican Senatorial Committee
[۳۴] Marjorie Dannenfelser
[۳۵] Susan B. Anthony List
[۳۶] California
[۳۷] Gavin Newsom
[۳۸] Los Angeles